Koalicija za slobodu medija oštro je kritikovala postupanje Regulatornog tijela za elektronske medije (REM) u Srbiji, nakon što je ta institucija putem svojih zvaničnih kanala objavila dokument u kojem se televizije N1 i Nova S optužuju za kršenje predizborne šutnje. Iz Koalicije tvrde da Savjet REM-a prethodno nije razmatrao ovaj dokument niti je donio odluku o navodnim prekršajima.
U saopćenju su upozorili da postoje ozbiljne indicije da je dokument predstavljen kao zvaničan stav regulatora bez odgovarajuće odluke nadležnog tijela.
Zbog toga su pozvali nadležno javno tužilaštvo da hitno ispita način na koji je dokument pripremljen i objavljen, kao i eventualnu odgovornost predsjednika Savjeta REM-a Stevice Smederevca i drugih osoba uključenih u ovaj slučaj. Zatraženo je i da se provjeri postoje li elementi krivičnog djela zloupotrebe službenog položaja.
Sporan dokument bez odluke Savjeta
Iz Koalicije podsjećaju da su četiri nezavisna člana Savjeta REM-a potvrdila kako nisu učestvovala u izradi niti usvajanju spornog dokumenta. Navode i da sjednica na kojoj bi se o ovom pitanju moglo raspravljati nije održana zbog nedostatka kvoruma.
Prema njihovoj ocjeni, takav postupak predstavlja ozbiljno kršenje propisanih procedura i moguće prekoračenje ovlaštenja nezavisnog regulatornog tijela.
U saopćenju su posebno istakli da se ne radi samo o proceduralnom pitanju, već i o mogućoj zloupotrebi institucije čija je dužnost zaštita javnog interesa, medijskog pluralizma i ravnopravnosti učesnika u izbornom procesu.
Koalicija smatra da bi REM, umjesto obavljanja svoje zakonom utvrđene funkcije, mogao biti korišten za politički pritisak na nezavisne medije uoči parlamentarnih izbora.
Optužbe za nejednak tretman medija
U saopćenju se iznose i kritike na račun dijela članova Savjeta REM-a za koje Koalicija tvrdi da su bliski vlastima. Prema njihovim navodima, istovremeno se otežava postupanje protiv medija koji, kako tvrde, krše profesionalne i etičke standarde, šire govor mržnje i ciljaju političke neistomišljenike i nezavisne novinare.
Iz Koalicije navode da se medijima bliskim vlastima navodno tolerišu ozbiljna kršenja propisa i profesionalnih pravila, dok se protiv televizija koje kritički izvještavaju o vlastima pokušavaju poduzeti mjere bez zakonite odluke nadležnog organa.
Posebno su upozorili na, kako tvrde, nedosljedno reagovanje REM-a na moguće povrede predizborne šutnje u programima različitih medija.
Smatraju da postoje ozbiljne indicije da pojedini članovi Savjeta štite određene medije od odgovornosti, dok institucionalni autoritet regulatora koriste protiv redakcija koje kritikuju nosioce vlasti.
Zahtjev za hitnu reakciju tužilaštva
Koalicija za slobodu medija zatražila je da tužilaštvo utvrdi ko je pripremio, odobrio i objavio sporni dokument, po čijem nalogu je postupala stručna služba REM-a te da li je predsjednik Savjeta prekoračio svoja službena ovlaštenja.
Ukoliko istraga utvrdi postojanje elemenata krivičnog djela, traže pokretanje odgovarajućeg postupka protiv odgovornih osoba.
„Neko za ovo mora odgovarati“, poručili su iz Koalicije, ističući da funkcija predsjednika nezavisnog regulatornog tijela ne može predstavljati zaštitu od odgovornosti za eventualno nezakonito postupanje.
Zaključili su da REM ne smije postati instrument vlasti niti bilo koje političke stranke, već mora djelovati u skladu sa zakonom i principima nezavisnog regulatornog rada.
